大西洋月刊:美國槍支權是為對付暴政?結果成了暴亂助燃劑

大西洋月刊:美國槍支權是為對付暴政?結果成了暴亂助燃劑
2021年01月19日 17:05 新浪財經-自媒體綜合

安裝新浪財經客戶端第一時間接收最全面的市場資訊→【下載地址

  大西洋月刊:美國槍支權是為了對付暴政?結果成了暴力叛亂助燃劑

  來源:加美必讀

  據大西洋月刊1月11日撰文分析美國槍支政策和國會襲擊事件的聯系。

  美國步槍協會及其盟友多年來一直主張,公民需要武裝自己,以對抗暴政。

  1月6日發生的國會大廈襲擊事件,很大程度上要歸咎于特朗普及其盟友,這一點是很清楚的。但美國社會上的另一股勢力卻也起了很大的推動作用,幾十年來,它一直給美國人灌輸反叛主義的幻想:持槍權利運動。

  自20世紀90年代以來,美國人需要聯合起來、用暴力推翻政府的想法一直是建立和擴大槍支市場的關鍵。這些想法也用來證明公民有權在公共場合游行,即在憤怒的抗議活動中隨意將突擊步槍扛在肩上或高高舉起。

  如果人們想要一把槍來保護自己和家人,那么手槍就可以了,最好是小槍,這便于存放或隱藏,以免招致侵略。自衛的說法主要是將槍支限制在家庭范圍內。

  但對于急于銷售威力大得離譜的槍支制造商來說,這還不夠好,比如半自動步槍,這種武器在戰場上很適合使用。

  2012年,一名男子用半自動步槍殺害了桑迪胡克小學的一年級學生。反對這種槍的公共安全理由很充分:半自動步槍的設計可以在幾秒鐘內殺死很多人。他們在公民社會中沒有立足之地。

  但是,槍支權利的倡導者們卻在忙著把擁有槍支的權利說成另一件事:自由,特別是免于早期暴政的自由。如果人們正面臨著迫在眉睫的獨裁統治,和對社會基本自由的破壞,那么有了槍,公共安全就不是問題。

  桑迪胡克槍擊案發生幾周后,美國全國步槍協會首席執行官韋恩·拉皮埃爾告訴國會,建國者將持槍權寫入憲法,是因為“他們生活在暴政的統治下,他們想要確保這些自由的人在這個新的國家永遠不會被暴力征服。”

  美國槍支擁有者組織的拉里·普拉特更加直言不諱:“我們的槍支在我們自己手中,是為那些要對我們實行暴政的政府官員準備的。”

  保守派評論員也附和了他們的觀點。例如,安德魯·納波利塔諾很快就駁斥了對公眾安全和對突擊步槍的擔憂:“今天,我們可以合法擁有槍支的權利受到了限制,這使得一個暴君可以更容易地解除我們的武裝并統治我們。”

  “第二修正案保護持有和攜帶武器的權利,并不在于它保護了打獵的權利。它保護了射殺暴君的權利,這個手段和暴君對我們使用的手段一樣。”

  有了這些論據支持,槍支權利運動為暴徒叛亂掃清了障礙。它給法治造成了一個漏洞:特朗普的支持者們大聲疾呼,然后爬上國會的外墻。

  諷刺的是,政客們一直在鼓吹持槍的叛亂主義觀點,其部分原因是,在全國步槍協會及其盟友引導下,狂熱支持者希望聽到這樣的論調,這也促使他們更加可靠地參加投票。

  桑迪胡克槍擊事件發生后不久,參議員湯姆·科伯恩支持了安德魯的觀點,他說:“第二修正案的目的是建立一股力量來平衡專制勢力。”

  從表面上看,這聽起來很荒謬:如果政府殘暴的話,那么全副武裝的公民怎么能“平衡”我們的政府呢?畢竟,美國政府擁有坦克、無人機和導彈。

  擁有槍支權利的極端分子很難被美國軍隊嚇倒。幾年前,一篇頗受歡迎的文章《武裝革命,可能沒那么難》在槍支權利圈子里廣為流傳。作者比爾·布里奇沃特是美國槍支經銷商聯盟的前主任,他是從哪里得到這個荒謬的想法的?

  答案是越南戰爭。布里奇沃特認為,北越展示了僅僅擁有突擊步槍的普通公民是如何推翻世界上最先進的軍隊的。先別管美國因為許多復雜的原因而輸掉了這場戰爭,北越人民承受了巨大的痛苦。

  美國郊區的游擊隊輕易忽略了武裝叛亂可能帶來的恐怖情形。當你生活在一個合法的社會,警察和士兵受到法律的約束,并且你是白人,你可以對他們大喊,拿槍指著他們的臉,而不用擔心受到致命的威脅。

  在這種情況下,你很容易表現出“勇敢”并號召反抗(這是美國的傳統),而不考慮你真正想要的是什么。

(來源:pexels)(來源:pexels)

  武裝叛亂分子所要求的,也是他們無意中播下的,是對法治的破壞。這當然是極具諷刺意味的,因為槍支權利倡導者堅稱他們代表并支持法律和秩序。他們從來都不明白,肩上挎著突擊步槍的人是無法無天的象征。

  因此,擁有槍支權利的極端分子生活在一個叛亂的幻想世界中,而政客們在合適的時候卻也樂于培養這種幻想世界。但這樣叛亂的言辭不是沒有代價的,正如人們上周看到的那樣。

  現在人們了解到,許多在國會大廈橫沖直撞的人屬于激進的槍支權利派別,他們的動機就是長期以來對暴政的警告。

  2020年已經很好地展現了叛亂分子的狂熱夢想所帶來的一切。春天,他們派遣暴徒占領州議會大廈,威脅議員;夏天,他們導致了威斯康星州和俄勒岡州的抗議者死亡;現在他們在國會造成死亡和破壞。

  槍支權利運動應該為此付出代價。美國領導人應該盡其所能,制定確保和平抗議的法律,美國需要禁止突擊步槍和公開攜帶槍支。因為這些武器的合法性是與民主本身相悖的。

  作者:江江

  責編:帆子

免責聲明:自媒體綜合提供的內容均源自自媒體,版權歸原作者所有,轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表新浪立場。若內容涉及投資建議,僅供參考勿作為投資依據。投資有風險,入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀,盡在新浪財經APP

責任編輯:李兀 SF053

APP專享直播

1/10

熱門推薦

收起
新浪財經公眾號
新浪財經公眾號

24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關注(sinafinance)

7X24小時

  • 01-20 藍天燃氣 605368 14.96
  • 01-20 優利德 688628 19.11
  • 01-20 迎豐股份 605055 4.82
  • 01-19 富淼科技 688350 13.58
  • 01-19 泰坦股份 003036 5.72
  • 股市直播

    • 圖文直播間
    • 視頻直播間
    新浪首頁 語音播報 相關新聞 返回頂部
    国产欧美日韩一区二区赛车_日本无码AV一区二区三区_撕开奶罩揉吮奶头免费视频_日本一本到高清无码专区